Fear of God Essentials: die ersten Versionen und wie sich der Rat „eine Nummer kleiner“ verändert hat

Kleidung Größen & Passform
,
1

Mal was Historisches: Es gab eine Zeit, da tauchten Essentials-Hoodies in jedem Haul auf, und in den alten Threads hieß es immer wieder „eine Nummer kleiner“. Für die heutige Größenmethode haben wir schon den Essentials-Thread; hier interessiert mich etwas anderes: welche Versionen es damals gab und wie sich das Urteil der Community verändert hat. :thinking: Mehr Details gibt es in Essentials-Hoodie-Größen: nach Etikett oder Achsel zu Achsel? Warum Batches abweichen.

Verwandte Threads: Warum alte Tech-Fleece-Tipps „zwei Größen größer“ sagen und Asiatische Größen: Wie lese ich die Größentabelle, ohne mich zu vertun?.

2

Ausgangspunkt war der Retail-Schnitt: sehr boxy und oversized. Die frühen Haul-Reviews berichteten von genau diesem boxy Fit bei den Versionen, die sie hatten, und ein Reviewer ging eine Größe runter und war zufrieden. Daher kam die Abkürzung: Sie beschrieb diese frühen Versionen, nicht Reps im Allgemeinen.

3

Und waren damals alle Versionen gleich?

4

Nein, und genau das hat das Urteil verändert. Die Berichte aus dieser Zeit gingen auseinander:

  • :check_mark: eine Version, beschrieben als dick, oversized und nah am Retail (die Variante mit reflektierendem 3M-Logo)
  • :multiply: eine andere, enger als Retail gemeldet, mit dünnem Stoff; Stickerei akzeptabel
  • :check_mark:/:multiply: eine schwarze Version: innen weich, gute Stickerei, aber lose Fäden an der Ärmelstickerei
5

Die „eine Nummer kleiner“-Leute und die „ist eng“-Leute haben also buchstäblich über verschiedene Hoodies geredet lol :sweat_smile:

6

Genau. Viele Threads schrieben nur „Essentials“, ohne die Version zu nennen, also wurde ein Rat für die eine auf die andere angewendet. Die Verwirrung lag mehr an der Benennung als an der Passform.

7

Und der Stoff machte den Unterschied zwischen den Versionen: Der dicke Fleece der guten hielt die kastige Form, der dünne der anderen hing durch und wirkte kleiner. Auf den QC-Fotos von damals sah man das an Kragen und Bündchen.

8

Wann ist die Community vom pauschalen “eine Nummer kleiner” abgerückt?

9

Nicht auf einen Schlag. Der Wendepunkt waren Reviews mit Maßangaben: Sie machten die engere Version offensichtlich, und ab da fragten die Antworten erst „welche Version?“, bevor sie einen Größenrat gaben.

10

Zusammenfassung, wie sich das Urteil verändert hat:

1. Anfangs: sehr weiter Retail-Schnitt + frühe Oversized-Versionen → „eine Nummer kleiner“ als Abkürzung.

2. Danach: verschiedene Versionen unter demselben Namen tauchen auf:

Version von damals Berichte Hat „eine Nummer kleiner“ funktioniert?
dick, oversized (reflektierendes 3M-Logo) nah am Retail ja, meistens
enger, dünner Stoff schmaler als Retail nein
schwarz innen weich, lose Fäden am Ärmel kein Konsens zur Größe

3. Endgültiges Urteil dieser Ära: Der Rat hängt von der Version ab, nicht vom Logo. Reviews mit Maßen haben das verändert.

[[PHOTO: two oversized hoodies side by side on a flat lay, one thick and boxy, one thinner and narrower]]

Achtung: Das sind alte Versionen, ihr Größenrat gilt also nicht für die neuen. Für die Größenwahl dem Essentials-Größenthread folgen.

11

Glasklar: Das „eine Nummer kleiner“ kam von ein paar bestimmten Versionen. Markiert! :raising_hands:

12

Gut zu wissen, woher die alte Regel kam.