Ein historischer Thread, denn die Nautilus 5711 ist einer der Fälle, in denen sich die Szene am schnellsten verändert hat. In kurzer Zeit ging es von einer als revolutionär geltenden Version zu einem Dreiervergleich. Mehr dazu in JF Royal Oak 15400: Was man beim QC damals prüfte.
Rekonstruieren wir geordnet, was die Community berichtete. Nur eine Regel: Fakten aus Quellen, keine Erinnerungen aus dem Gedächtnis. Und denken wir daran, dass es um ältere Versionen geht, nicht mehr um die Referenzversionen.
Verwandte Threads: Royal Oak 15500 heute: Worauf in QC-Fotos achten, jetzt wo APSF weg ist? und Pepsi GMT VSF oder Rich: Welche Gen vergleicht ihr eigentlich?.
Ich beginne beim Ausgangspunkt. In einem Einsteiger-Guide der Community wird PF als die Factory beschrieben, die den Nautilus-Markt mit dem ersten flachen Modell „revolutioniert“ hat und später von PPF und 3K überholt wurde. Sicherheit: hoch, was das Urteil des Guides angeht.
Zur Einordnung: Dieselbe Anleitung beschreibt 3K damals als neuere Fabrik, die ein Klonwerk des Patek-Kalibers herausgebracht hatte.
Und das ist der technische Wendepunkt: Bis dahin sprach man von Werken auf Miyota-Basis. Mit 3K kam ein Klon des Kalibers 324, also ein Blick durch den Boden, der dem Original viel näher war.
Der große Vergleichsthread auf RWI, 3K vs. PPF V4, war der, den damals alle verlinkt haben. Daraus: 3K näher dran bei Gehäuse, Höhe, Fasen und Kronenposition. PPF V4 näher bei Datum und Schriften, aber dicker, mit abstehender Krone und grünlicher Leuchtmasse.
Und die Community-Threads jener Zeit fragten meist dasselbe: PPF oder 3KF? Der wiederkehrende Rat war, dass die PPF V4 die sicherere Wahl ab Werk war, während die 3KF die genauere Basis war.
Was zu den Hybrid-Builds führte. Es gibt einen Beitrag, der Teile einer 3KF V2, einer PPF V4 und einer PF zu einer Uhr kombiniert. Daran sieht man, dass damals keine Version alle Antworten hatte.
Genau. Keine Version gewann in allem, also mischten die Erfahrenen die Teile.
Zusammenfassung in chronologischer Reihenfolge, ohne genaue Daten:
Erste Phase
- PF bringt eine flache 5711 heraus und gilt als die Version, die den Markt verändert hat.
Nächste Phase
- 3K kommt, mit dem Klon des Kalibers 324.
- Der Referenzvergleich wird 3K vs. PPF V4:
- 3K: Gehäuse, Höhe, Fasen und Krone originalgetreuer. (Sicherheit mittel bis hoch)
- PPF V4: besseres Datum und bessere Schriften, aber dickeres Gehäuse, abstehende Krone und grünliche Leuchtmasse. (Sicherheit mittel)
- In den damaligen Diskussionen wurde die PPF V4 oft als die sicherere Wahl genannt, die 3KF als die genauere Basis.
Schließlich
- Hybrid-Versionen tauchen auf (3KF V2 + PPF V4 + PF), ein Zeichen, dass keine Version vollständig war.
Wer eine hat: Postet die Nautilus im Profil auf Höhe der Krone, dann sieht man sofort Dicke und Überstand der Krone.
Achtung: Das sind ältere Versionen, die in der beschriebenen Form nicht mehr produziert werden. Für einen aktuellen Vergleich braucht es neue Quellen.
Gut, und die letzte Zeile ist die wichtigste. Alte Urteile sollte man nicht als aktuelle lesen.