Zum Mexico 66 haben wir einen Thread zu Größe und Passform, aber nichts zum QC. Es ist ein einfacher Schuh, flach und schmal, und genau deshalb sieht man Fehler: Es gibt keine dicken Sohlen oder komplizierten Panels, die sie verstecken. Die drei Kernpunkte sind die Onitsuka-Tiger-Streifen an der Seite, die Ferse und die Sohle.
[[PHOTO: Mexico 66 di profilo, lato esterno, strisce, tallone e suola interamente visibili]]
Redaktionelle Zusammenfassung, nicht unabhängig überprüft.
Die Ferse: Die Lasche muss mittig und gerade sitzen, mit symmetrischen Nähten. Über der Fersenkappe prüft man das Logo mit einem Foto von hinten auf Sohlenhöhe, nicht von oben.
[[PHOTO: Mexico 66 da dietro, all’altezza della suola, talloni e linguette affiancati]]
Die Sohle ist dünn, deshalb sieht man Klebeschlieren am Rand sofort. Kleine Spuren sind auch bei Originalen üblich, aber eine durchgehende Klebelinie am ganzen Rand sollte man melden. Profil der Spitze: flach und schlank zulaufend, nicht aufgebläht.
Frage: Kann man die Form des Schuhs auf Fotos beurteilen, oder nur beim Tragen?
Teilweise ja: Ein Profilfoto auf Sohlenhöhe zeigt, ob die Spitze zu hoch ist oder der Schuh klobiger als das Modell. Wie er am Fuß sitzt, sieht man aber nur beim Tragen, und dafür gibt es schon Mexico 66 am Fuß: Größe und Form.
Wer neu beim Sneaker-QC ist, findet die Reihenfolge beim Lesen der Fotos in Sneaker-QC-Fotos zum ersten Mal lesen. Ein weiterer flacher, schmaler Schuh mit ähnlichem QC: Samba und Gazelle im QC.
Zusammenfassung:
- Seitliche Streifen: saubere Kreuzung, gleichmäßige Nähte, an beiden Schuhen gleich.
- Ferse: Lasche mittig und gerade, Foto von hinten auf Sohlenhöhe.
- Sohle: ein paar kleine Klebespuren sind normal, eine durchgehende Linie nicht.
- Form: flache, schlank zulaufende Spitze, im Profil zu beurteilen.
Nicht auf Fotos beurteilbar: wie er am Fuß sitzt.
Redaktionelle Zusammenfassung, nicht unabhängig überprüft.
Genau. Bei so dünnen Schuhen zählt Punkt 3 mehr als anderswo.