SA3135 gegen SH3135: Was wusste man damals über die ersten 3135-Klonwerke?

Watches Movements & Tech
,
1

Ein Rückblick auf eine Phase, in der sich die Werksdiskussion grundlegend verändert hat. Bei Rolex-Repliken standen damals plötzlich zwei Werke mit derselben Nummer zur Auswahl: SA3135 und SH3135. Beide gehören heute zur älteren Generation.

Ich möchte zusammentragen, wie die Community sie damals unterschieden hat. Bitte nur belegte Aussagen.

Passende Threads: Wie lange hält eine Rep-Uhr wirklich, den Thread zu Klonwerk oder 2824, den Thread zu Zeitwaage auf QC-Fotos.

2

Gute Frage. In einem Thread von damals ist die Unterscheidung klar: Das SA3135 wird als „Super Asian“ beschrieben, mit schlechtem Ruf am Anfang und wenigen Ersatzteilen; das SH3135 als Werk, das Originalteile aufnimmt.

3

Und ein anderer Thread ergänzt die praktische Seite: Das SH wurde als echter 3135-Klon beschrieben, in den Originalteile direkt passen. Sein bekanntes Problem war Farbe, die von den Wechselrädern abblätterte und ins Werk gelangte. Mit originalen Wechselrädern revidiert, galt es als sehr zuverlässig.

4

Das ist der präziseste Punkt. Und zum SA3135 gibt es im großen Forum eine differenziertere Stimme.

5

Ja. Zusammenfassung dieser Antwort, mit mittlerer Sicherheit, weil es ein einzelner erfahrener Autor ist:

  • Der schlechte Ruf des SA3135 wird einer Charge der ersten Version mit schwacher Aufzugswelle zugeschrieben.
  • Die zweite Version war besser, aber mit minderwertigen Aufzugs- und Wechselrädern.
  • Laut dem Autor war es trotzdem reparierbar, nichts zum Wegwerfen.
6

Das SA war also nicht hoffnungslos, nur uneinheitlich. Plus: Es ließ sich reparieren. Minus: Es brauchte einen geschickten Modder.

7

Und die Erfahrungen aus der Praxis waren eher gemischt als düster. Ein Thread enthält eine Antwort zu einer Noob V10 mit dem SA3135: ein paar Sekunden Nachgang pro Tag nach etwa einem Jahr.

8

Inzwischen tauchte schon der nächste Werkname auf. Ein Thread erwähnt, dass das VR3135 gute Kritiken bekam, und der Tausch-Thread im großen Forum bespricht, ein SA durch ein VR zu ersetzen.

9

Zusammenfassung im Build-Log-Stil, in der Reihenfolge der Entwicklung:

Erste Phase

  1. SA3135: schlechter Ruf am Anfang (eine schwache Aufzugswelle in einer frühen Charge), wenige Ersatzteile, keine Originalteile.
  2. SH3135: als echter Klon beschrieben, Originalteile passen. Bekannte Schwachstelle: abblätternde Farbe an den Wechselrädern. Mit originalen Wechselrädern und Revision als sehr zuverlässig beschrieben.

Differenzierung aus dem großen Forum
3. Die zweite SA-Version war besser, aber mit schwachen Aufzugs- und Wechselrädern, und mit Geschick reparierbar.

Später
4. Das VR3135 taucht als Alternative auf. Der Rat bleibt derselbe: früh revidieren lassen.

Wer den Gehäuseboden schon offen hatte: Ein Foto vom Bereich des Wechselrads wäre eine nützliche Referenz für andere.

Das sind ältere Werke, nicht mehr die aktuelle Generation. Für heutige Klone siehe den VS3235-Thread.

10

Perfekt. Und es gilt immer: keine Experimente ohne Werkzeug und Erfahrung.

11

Eine saubere Zusammenfassung, danke.