Muchas esferas dicen «Chronometer», «Superlative Chronometer» o «Master Chronometer». Suena parecido, pero son pruebas distintas. Aquí reunimos lo que dicen los propios fabricantes y, sobre todo, qué parte de ello se ve de verdad en las fotos de QC. Términos como desviación de marcha y movimiento se explican en el glosario de movimientos y piezas.
[[PHOTO: Drei Zifferblatt-Ausschnitte nebeneinander mit den Schriftzügen „Chronometer“, „Superlative Chronometer“ und „Master Chronometer“, darunter jeweils ein Fragezeichen]]
Resumen editorial, no verificado de forma independiente.
La base es la prueba COSC, tal como la describe Rolex: se prueba solo el movimiento, antes de encajarlo. Funciona durante 15 días en cinco posiciones y a tres temperaturas. Para aprobar, debe tener una desviación media diaria de −4 a +6 segundos.
La palabra clave es «movimiento»: la prueba COSC no dice nada sobre cómo marcha el reloj terminado, con su caja y su esfera.
Pregunta de novato: en la esfera pone «Superlative Chronometer Officially Certified». ¿Significa que el movimiento de este reloj se ha probado?
No, un texto en la esfera es solo impresión. En ningún reloj demuestra que ese movimiento en concreto haya superado una prueba.
Lo que Rolex entiende por Superlative Chronometer: tras la certificación COSC del movimiento, Rolex vuelve a probar el reloj ya encajado en sus propios laboratorios. La tolerancia pasa entonces a −2/+2 segundos al día, y además se prueban la reserva de marcha, la hermeticidad y la carga automática. El sello verde forma parte de ello. Según Rolex, en 2026 se añadieron otros criterios, entre ellos la resistencia a los campos magnéticos.
Qué referencia de Rolex tiene qué calibre está en calibres Rolex 3230, 3235, 3285, 3255 y 4131.
Omega sigue otro camino con el Master Chronometer. Según Omega, el movimiento se certifica primero como cronómetro en el COSC. Después, el reloj terminado pasa ocho pruebas del Instituto Federal de Metrología suizo (METAS), entre ellas la resistencia a campos magnéticos de 15.000 gauss. La desviación permitida es solo positiva: de 0 a +5 segundos al día, algo más en los movimientos más pequeños.
[[PHOTO: Schema mit drei Stufen nebeneinander: „Werk allein (COSC)“, „eingeschalte Uhr (Rolex)“, „eingeschalte Uhr, acht METAS-Tests (Omega)“]]
Entendido. Pero entonces, ¿qué se puede comprobar de verdad en las fotos de QC o al recibirlo?
Poco que tenga que ver con el certificado. Una foto del cronocomparador en el QC es una instantánea en una sola posición, no una prueba de 15 días. Qué significan los valores se explica en cronocomparador en las fotos de QC. Al recibirlo, uno mismo puede comprobar la carga, la parada del segundero, el ajuste rápido y la reserva de marcha, ver comprobación a la llegada de un reloj rep.
En las fotos solo se puede comprobar la ejecución del texto: letras regulares, bien centradas, sin tinta corrida. Es una cuestión de calidad de impresión, no de precisión de marcha.
Resumen:
- COSC: prueba del movimiento solo, 15 días, cinco posiciones, tres temperaturas, de −4 a +6 segundos al día.
- Rolex Superlative Chronometer: además, prueba del reloj encajado a −2/+2 segundos al día, junto con reserva de marcha, hermeticidad y carga automática; ampliada con otros criterios en 2026.
- Omega Master Chronometer: certificación COSC del movimiento y después ocho pruebas METAS en el reloj terminado, entre ellas 15.000 gauss.
- Un texto en la esfera no demuestra ninguna de estas pruebas.
- Comprobable en el QC: solo la calidad de impresión del texto; un cronocomparador muestra una instantánea.
No se puede comprobar en fotos: la hermeticidad, la precisión de marcha durante varios días ni el movimiento en sí.
Resumen editorial, no verificado de forma independiente.
Gracias. El punto 4 era justo mi pregunta.