De las Mexico 66 tenemos un hilo sobre talla y ajuste, pero nada sobre QC. Es una zapatilla sencilla, baja y fina, y justo por eso se ven los defectos: no hay suelas gruesas ni paneles complicados que los escondan. Los tres puntos clave son las franjas Onitsuka Tiger del lateral, el talón y la suela.
[[PHOTO: Mexico 66 di profilo, lato esterno, strisce, tallone e suola interamente visibili]]
Resumen editorial, no verificado de forma independiente.
El talón: la lengüeta debe estar centrada y recta, con costuras simétricas. Encima del refuerzo del talón, el logo se revisa con una foto por detrás a la altura de la suela, no desde arriba.
[[PHOTO: Mexico 66 da dietro, all’altezza della suola, talloni e linguette affiancati]]
La suela es fina, así que los restos de pegamento en el borde se ven enseguida. Las marcas pequeñas son comunes también en las originales, pero una línea de pegamento continua por todo el borde hay que señalarla. Perfil de la puntera: bajo y estilizado, no hinchado.
Pregunta: ¿la forma de la zapatilla se puede juzgar en las fotos o solo llevándola puesta?
En parte sí: una foto de perfil a la altura de la suela muestra si la puntera es demasiado alta o si la zapatilla es más tosca que el modelo. Pero cómo queda en el pie solo se ve llevándola, y para eso ya está Mexico 66 puestas: talla y forma.
Si eres nuevo en el QC de zapatillas, el orden de lectura de las fotos está en leer fotos QC de zapatillas por primera vez. Otra zapatilla baja y fina con un QC parecido: QC de las Samba y Gazelle.
Resumen:
- Franjas laterales: cruce limpio, costuras regulares, iguales en las dos zapatillas.
- Talón: lengüeta centrada y recta, foto por detrás a la altura de la suela.
- Suela: alguna marca pequeña de pegamento es normal, una línea continua no.
- Forma: puntera baja y estilizada, se juzga de perfil.
No se puede juzgar en las fotos: cómo queda en el pie.
Resumen editorial, no verificado de forma independiente.
Exacto. En zapatillas tan finas, el punto 3 importa más que en otras.