Una comparación que sale mucho: ¿Royal Oak 15510 o 15500? Sobre el papel parecen casi idénticos, misma caja de 41 mm, misma familia de movimientos, misma esfera Tapisserie. En la práctica, la referencia más reciente introdujo un puñado de cambios visibles, y son justo los puntos en los que un rep de uno u otro puede fallar.
Las diferencias conocidas públicamente, según lo que cuentan propietarios y coleccionistas:
- Logo de la esfera: el 15500 lleva las pequeñas iniciales “AP” aplicadas a las 12; el 15510 las quita y deja solo la firma “Audemars Piguet”.
- Índices horarios: más largos en el 15510.
- Patrón de la esfera: en el 15510 la Grande Tapisserie llega hasta el borde; en el 15500 hay una zona de minutos exterior separada.
- Brazalete: el del 15510 es más fino, así que el reloj se lleva algo más ligero.
- Caja: pequeños cambios en los biseles.
Entonces, ¿cuáles de estas se notan de verdad en un rep?
[[PHOTO: 15500 and 15510 dials side by side, showing the AP logo, marker length and outer minute zone]]
Pregunta sincera: si la caja y el movimiento son iguales, ¿por qué iba a importarle a nadie cuál le llega?
Sobre todo por cómo se ven, y un poco por cómo se llevan.
- La esfera es lo que ves cada vez que miras el reloj. A algunos les gusta más el 15500 con logo; otros ven el 15510 más limpio.
- El brazalete es lo que notas. El del 15510, más fino, se estrecha de forma más visible.
- Ninguno es “mejor”. Pero un rep tiene que ser coherente con la referencia que copia: una esfera de 15510 en un brazalete estilo 15500 es una mezcla que la gente nota.
¿Así que la primera comprobación de QC es simplemente si todas las piezas son de la misma referencia?
Exacto, y es más fácil de comparar de lo que la gente cree. Pro: el logo, los índices y el borde de la esfera se ven en una sola foto frontal. Contra: el estrechamiento del brazalete necesita una foto lateral, que la mayoría de sets de QC no incluyen. El hilo sobre el QC del 15500 trata a fondo la esfera de la referencia anterior, y es una buena base.
Primero el veredicto: coherencia, luego el borde de la esfera, luego el brazalete.
- Coherencia: logo o no, largo de los índices y zona exterior deben apuntar todos a la misma referencia.
- Borde de la esfera: en un 15510, los cuadrados de la Tapisserie deben llegar limpios hasta el borde. Medios cuadrados o un borde borroso se ven bien en una foto frontal.
- Largo de los índices: comparad con una foto de referencia de un original del mismo color. Unos índices demasiado cortos en un 15510 lo hacen parecer un 15500 sin logo.
- Brazalete: una foto lateral muestra si los eslabones se afinan en grosor. Un perfil plano y macizo en un 15510 lo delata.
¿Y los biseles? Suena a algo que nadie va a ver nunca.
Casi siempre, sí. Resumen de lo que importa y lo que no:
Se nota en la muñeca
- Logo o no a las 12.
- Largo de los índices respecto a la esfera.
- Tapisserie hasta el borde (15510) o zona exterior separada (15500).
- Grosor y estrechamiento del brazalete, sobre todo de lado.
Se nota poco
5. Pequeñas diferencias en los biseles de la caja: visibles en fotos macro lado a lado, casi nunca a distancia normal.
6. La ventana de fecha: las dos referencias la tienen a las 3. Revisad el centrado como en cualquier reloj con fecha.
Lo primero que hay que revisar
7. Que esfera, caja y brazalete correspondan todos a una sola referencia.
El antiguo 15400 es otra historia, con la fecha más cerca del centro. Lo trata el hilo sobre el 15400 de JF.
Buen resumen. Y para ver cómo queda cada uno en la muñeca, el hilo de fotos en la muñeca con brazalete integrado muestra por qué 41 mm se llevan más grandes de lo que suena, sea cual sea la referencia.
Pregunta para quien lea: ¿cuál de los dos os luce más a la distancia del brazo, la esfera con logo o la limpia? El largo de los índices parece ser el cambio visual más grande, más que el logo.