El Santos aparece una y otra vez en las fotos en la muñeca, y casi siempre con la misma duda: ¿Medium o Small para una muñeca fina?
Lo que me llama la atención es que la discusión rara vez toca lo que para mí importa: la proporción con el puño de la camisa, el grosor y la elección entre brazalete de acero y piel. Véase también ¿Mi Submariner en caucho, NATO o brazalete? Enseñad vuestras combinaciones 
. Me gustaría reunir aquí lo que las fotos y las reseñas publicadas permiten concluir de verdad.
Hilos relacionados: ¿Santos Medium o Large en una muñeca de 17-18 cm? Enseñad el vuestro y decid qué cambiaríais y ¿Cuál es vuestro reloj “de diario”? En defensa del Daytona 116520.
¡La Santos queda genial con camisa! 
¿Medium para muñeca de 16 cm?
Primero un poco de historia, si me permitís: el Santos se rediseñó en 2018 y la caja nueva es bastante más fina que antes. Una reseña sitúa la caja nueva en poco más de 9 mm de grosor y dice que se lleva mucho más como un reloj de vestir que el antiguo Santos 100 Large.
Sobre la talla: en un hilo reciente sobre una muñeca de 15,5–16 cm, la mayoría de respuestas de gente de unos 17 cm decía que el Small quedaba realmente pequeñito y recomendaba el Medium. ¡Casi unánime!
Perdón, ¿cómo se comparan los relojes cuadrados con los redondos? Solo conozco los mm de los redondos.
Buena pregunta. Una reseña de larga duración lo comparó en la muñeca con relojes redondos: el Medium daba más o menos la sensación de un redondo de 39 mm y el Large de uno de 42 mm. Es subjetivo, claro, pero ayuda.
Ese es un dato valioso. ¿Y el brazalete? Varios comentarios señalan que el Medium parece más pequeño en cuanto lo pasas a piel.
Es curioso, porque otro comentario dice justo lo contrario: con el brazalete de acero el Santos es más bien un reloj deportivo y solo se vuelve de vestir con correa de piel. Aunque las dos afirmaciones hablan de cosas distintas: el tamaño percibido y el estilo.
Y un consejo práctico de esos hilos: una correa de piel con algo de cuerpo hace que parezca un poco más grande, y las mangas largas oscuras hacen que un reloj pequeño destaque menos.
Lo resumo en algo que se pueda usar delante del espejo:
Talla
- Para muñecas de unos 15,5–17 cm, los hilos se inclinan de forma abrumadora por el Medium. Al Small se le describe una y otra vez como muy pequeñito.
- Equivalencias aproximadas de las reseñas: el Medium se lleva como un redondo de unos 39 mm y el Large como uno de unos 42 mm.
Brazalete o correa: dos efectos distintos
- Tamaño visual: en piel, el Medium puede parecer más pequeño que en acero, según varios propietarios.
- Estilo: en acero resulta deportivo; en piel se convierte en el reloj de vestir que tiene en mente la_tocante. Una correa más gruesa compensa el efecto más pequeño.
Con camisa
- La caja moderna mide poco más de 9 mm de grosor, así que entra bajo el puño con más facilidad que las versiones antiguas y más gruesas.
- Las mangas largas oscuras hacen que una caja más pequeña llame menos la atención.
Sobre detalles rep, en breve
- Un hilo reciente sobre el Medium de una factory mencionó los típicos detalles menores en tornillos y forma de la corona. Revisad esas zonas en el QC si queréis mirar más de cerca.
Fotos ideales: en la muñeca bajo el puño de una camisa, una vez con el brazalete y otra con una correa de piel.
Me encantaría ver vuestras fotos en la muñeca, sobre todo con piel.
Un resumen de lo más elegante, gracias. Me quedo con la distinción entre tamaño percibido y estilo: es justo ahí donde se decide la armonía con la ropa.
¡Medium entonces! Gracias 
¿Medium para muñeca de 16 cm?