Beaucoup d’albums de QC ne montrent la couronne qu’à moitié. Ce guide résume quoi demander pour une couronne vissée (screw-down crown) et ce qu’on ne peut pas conclure. Pour l’album complet, comment demander des photos de QC reste utile. Pour le verre et les loupes, saphir et cyclope.
[[PHOTO: esquema de corona a rosca en tres estados — enroscada a fondo, desenroscada y tirada para poner en hora]]
Résumé éditorial, non vérifié de manière indépendante.
Question de débutant : si la couronne « est à fleur » sur la photo, est-ce que ça prouve déjà les 10 ou 20 bar de la fiche ?
Non. Une couronne bien assise en photo ne parle que de géométrie et de finition. L’étanchéité ne se prouve pas avec un JPG ni avec une vidéo de vissage. C’est hors du QC photo ; le contrôle à l’arrivée couvre les fonctions mécaniques en main, pas un test de pression.
Signes utiles en photo (sans imaginer de preuves) :
- filets propres, sans bavures grossières en macro
- logo ou moletage de la couronne comparé à la fiche de la même référence
- protections de couronne symétriques par rapport à l’axe
[[PHOTO: ejemplo de mala toma — corona en sombra total sin ver el filete, etiquetada como “evitar”]]
Et si la couronne tourne « trop doucement » dans la vidéo ?
Douceur ou dureté se décrivent, on ne dramatise pas : demander un autre clip avec une bonne lumière. Ce n’est pas un verdict sur l’étanchéité. Si l’album est illisible, on répète la demande avec la liste ci-dessus, comme dans demander des photos utiles.
Résumé :
- Photos : couronne vissée, dévissée et profil avec protections.
- Courte vidéo de vissage si besoin.
- Géométrie ≠ étanchéité.
- Comparer à la fiche de la même référence ; pas à une autre taille.
- Album sombre → répéter la demande, ne pas deviner.
Résumé éditorial, non vérifié de manière indépendante.
Liste copiée. Je commence par demander la macro du filetage avant le « GL ».