C’est l’heure de la Daytona ! La question BTF vs Clean existe depuis toujours, mais elle a un peu changé maintenant que sur le sub principal on parle de Clean au passé : il ne reste que des fins de stock.
Voici comment je vois le partage jusqu’ici :
- Clean : impression du cadran, index et détails de lunette plus nets.
- BTF : forme du boîtier et verre ; certains aiment aussi la texture de ses compteurs.
Ce partage tient-il toujours ? Et sur un chrono, ce sont les détails du cadran ou le boîtier qui doivent l’emporter ?
Threads liés : Noob Daytona 116500 V3 avec clone 4130 : ce qu’elle valait vraiment, selon les essais de l’époque, Quelle est votre montre « de tous les jours » ? Plaidoyer pour la Daytona 116520, Clean Daytona 126500 avec SH4131 : ce que disaient les premiers essais.
Le partage que tu décris correspond à la plupart des comparatifs que j’ai lus, sur la 116500 comme sur la 126500. Un comparatif récent entre plusieurs factories plaçait Clean en tête pour la netteté du cadran. Mais c’est un seul comparatif, avec ses propres photos et son propre éclairage. Certitude moyenne.
Alors la vraie question, c’est la disponibilité, non ? Si Clean n’existe plus, « Clean est mieux » ne compte que tant qu’il reste du stock.
C’est vrai ! Mais pour la 126500 Panda, les conseils que j’ai vus penchent encore vers Clean, d’origine ou avec un verre plus bombé en remplacement. Ceux qui préfèrent BTF citent des poussoirs plus fermes et une teinte plus chaude sur le cadran noir.
Le panda gagne toujours en photo 
Avant cadran contre boîtier, le chrono doit fonctionner. Le chronographe du clone 4130 est fonctionnel, avec départ, arrêt et remise à zéro. Mais dans les subs de SAV, il y a des fils où l’aiguille revient sur 55–58 au lieu de 12, sur BTF comme sur Clean.
Ah oui, la remise à zéro qui dépasse ! C’est dû à quoi ?
Dans le fil BTF, la cause probable évoquée est l’aiguille de seconde du chrono desserrée ou mal enfoncée sur son axe. La remise à zéro est assez énergique pour faire dépasser une aiguille lâche. Si la remettre en place ne suffit pas, le fil Clean pointe le réglage du marteau de remise à zéro, ou l’aiguille et son canon. Pas un travail à faire soi-même sans la bonne presse.
Donc en QC : remise à zéro répétée au moins trois fois dans la vidéo. C’est un contrôle simple et objectif.
Alors cadran contre boîtier : qui gagne ?
De façon structurée :
1. La fonction d’abord (certitude élevée, facile à vérifier)
- Demandez une vidéo : départ, arrêt, remise à zéro, répétés plusieurs fois. L’aiguille doit revenir exactement sur 12.
- Le dépassement à la remise à zéro est documenté chez les deux factories. La cause évoquée est en général une aiguille desserrée, sinon le réglage de la remise à zéro. À corriger avant l’envoi, pas après.
2. Cadran contre boîtier (certitude moyenne)
- Clean : préférée pour l’impression du cadran, les index et les détails de lunette. Beaucoup de comparatifs la jugent plus proche vue de près.
- BTF : préférée pour la forme du boîtier et le verre, plus des poussoirs plus fermes.
- C’est la priorité personnelle qui tranche : les détails du cadran se voient de près, le profil du boîtier depuis l’autre bout de la table.
Si vous en avez une, postez un gros plan du cadran qui montre l’impression des compteurs et l’espacement entre eux.
Un profil du boîtier montrant le verre et les poussoirs compléterait le tout.
3. Disponibilité (certitude élevée)
- On parle de Clean comme d’une factory qui ne produit plus. Toute Clean aujourd’hui est une fin de stock, donc vérifiez soigneusement la version et l’état.
Verdict : si vous trouvez une Clean de fin de stock en bon état avec une remise à zéro fonctionnelle, prenez Clean pour le cadran. Sinon, BTF est le choix raisonnable. Dans tous les cas, vérifiez la vidéo de remise à zéro.
Voilà la réponse ! Je la marque. Des photos de l’espacement des compteurs de la part de ceux qui comparent les deux, ce serait génial.