Coupé en deux, mais pas au hasard ! Le schéma que je vois dans les fils :
- Colorways basiques (Panda et compagnie) : VT est souvent qualifiée de « correcte pour ce que c’est ». Pas les meilleures matières, mais le look tient la route.
- Colorways complexes ou rares : c’est là que les meilleures batches prennent l’avantage, surtout sur les couleurs et la précision des empiècements.
Donc « ça vaut le coup » dépend plus du colorway que du nom de la batch.
La forme compte plus que tout ça. Une ancienne comparaison de trois batches de Dunk est une bonne checklist de ce à quoi ressemble une batch faible :
- Swoosh avec une bosse « crosse de hockey » avant la pointe. Visible.
- Avant épais vu de dessus, trop large dans l’ensemble. Sur les Dunk, étroit est correct. Visible.
- Talon trop haut, presque hauteur Mid, ce qui étire les empiècements arrière. Rédhibitoire pour certains.
Les meilleures batches de cette comparaison avaient bon sur la forme étroite, les découpes nettes et l’empiècement de talon court.
Ok, mais VT fait l’une de ces erreurs ? Ou ce sont les vraies batches tout en bas de l’échelle ?
Les pires exemples de cette comparaison venaient d’une batch qui était autrefois une option d’entrée de gamme. Je n’ai pas vu les mêmes critiques faites de façon constante à VT. Pas assez d’éléments dans un sens comme dans l’autre, donc vérifie les photos de dessus et du talon pour chaque paire.
Fais aussi attention aux noms de batch eux-mêmes. Un fil expliquait que l’actuelle « HP » d’entrée de gamme n’est pas la même que l’ancienne HP haut de gamme. Elle est décrite comme une version « homologue » : un sosie avec des matières de moindre qualité. Mêmes lettres, produit différent.
Attends, QUOI ? Donc deux paires peuvent avoir le même nom de batch et être totalement différentes ? Quel retournement de situation.
Oui. Et les retours sur la durabilité vont dans les deux sens. Un avis après trois mois sur une paire d’entrée de gamme portée au basket disait qu’elle avait encore l’air presque neuve. D’autres dans les mêmes fils étaient sceptiques et demandaient s’il s’agissait d’un usage en salle uniquement, avec des protège-plis. Un seul avis sur la durée ne tranche pas la question.
Sur la durabilité : le cuir des Dunk sur les batches d’entrée de gamme est souvent décrit comme plus rigide. Un cuir rigide a tendance à marquer des plis plus nets que doux. Si tu pars sur une entrée de gamme, un embauchoir après chaque port l’aide à garder sa forme.
Voilà comment je trancherais, par priorité :
1. Colorway basique, usage quotidien → une batch d’entrée de gamme peut suffire. VT est l’option la plus citée pour les Panda et assimilées. Attends-toi à un cuir plus rigide et des matières moins raffinées, pas à une chaussure d’un autre look.
2. Colorway complexe ou précision avant tout → top tier. Les teintes subtiles (empiècements sail, semelles crème, bleus délicats) sont là où les batches moins chères se trompent le plus.
3. Vérifie les trois indices de forme sur chaque paire, quel que soit le tier :
- Swoosh : courbe douce, pas de bosse en crosse de hockey.
- Vue de dessus : étroite, pas d’avant épais.
- Talon : court et bas, pas tirant vers la hauteur Mid.
Si vous pouvez, postez le talon et la vue de profil pour qu’on voie la hauteur du talon et la courbe du swoosh.
4. Les noms de batch ne sont pas une garantie. Certains noms recouvrent une version « homologue » moins haut de gamme avec d’autres matières. Vérifie de quelle version il s’agit avant de te fier aux anciens avis.
5. Le B-grade existe aussi. Un fil mentionnait des paires B-grade d’une batch top avec de petits défauts. C’est un autre compromis : matières top tier, petits défauts visibles.
Le meilleur choix n’est pas la paire du tier le plus bas. C’est la paire du tier le plus bas dont la forme passe.
« La paire du tier le plus bas dont la forme passe. » Je l’encadre. Note pour cette réponse : 5/5. Je la marque comme solution.
Ajoute une ligne à ta demande de QC : photo de dessus, les deux chaussures, même distance. La plupart des problèmes de forme des Dunk se voient d’abord là.
