Pour la 550, on n’avait qu’un fil sur les tailles (New Balance 550 vs. 9060), pas de QC. Selon New Balance, la 550 est née en 1989 comme chaussure de basket basse et est revenue au catalogue fin 2020. D’autres New Balance ont déjà leur QC : 2002R et 1906R.
C’est un design de basket classique, avec de grands panneaux, donc les erreurs de coupe et de couture se voient bien sur les photos.
[[PHOTO: New Balance 550 de lado con luz de día, el logo N, los paneles de la parte superior y la suela a la vista]]
Résumé éditorial, non vérifié de manière indépendante.
Question de débutant : la pointe a des petits trous. C’est grave s’ils ne sont pas parfaitement alignés ?
Oui, c’est un des détails qui se remarquent le plus. Sur les photos :
- Les perforations en rangées droites, avec le même écart.
- De la même taille sur toute la pointe.
- Le même motif sur les deux chaussures.
- La forme de la pointe : comparez-la avec la photo officielle vue de dessus, sans bout plus haut ou plus plat.
Languette et talon. L’étiquette de la languette centrée et aux lettres nettes. Au talon : le logo droit et le contrefort symétrique quand on photographie les deux chaussures de dos.
[[PHOTO: Dos New Balance 550 vistas desde atrás, una junto a otra, el contrafuerte y el logo del talón en comparación directa]]
La semelle. Comme elle est basse, la ligne de collage entre l’empeigne et la semelle se voit sur tout le tour : elle doit être continue, sans restes de colle ni espaces. Les bases pour lire les photos QC sont dans premières photos QC de sneakers.
Donc : le logo N de profil, les perforations vues de dessus, les deux de dos et la ligne de la semelle. Autre chose ?
Résumé :
- Logo N : centré, bords nets, couture régulière, proportions comme sur la photo officielle.
- Pointe : perforations en rangées droites, de même taille et identiques sur les deux chaussures ; forme comparée vue de dessus.
- Languette et talon : étiquette centrée, logo droit, contrefort symétrique.
- Semelle : ligne de collage continue, sans colle ni espaces.
Les photos ne montrent pas comment la matière tient à l’usage.
Résumé éditorial, non vérifié de manière indépendante.
Merci. Les perforations vues de dessus, c’est la première chose que je demanderais.