Seamaster 300M VSF : l'ancien « 8800 », et ce qu'en disaient les avis

Watches Reviews
,
1

La Seamaster 300M n’est pas une montre habillée, je vous l’accorde. Mais la vague de son cadran et son équilibre sont mon faible, et c’est l’une des répliques les plus commentées.

Un point revient sans cesse dans les anciens fils : le mouvement annoncé comme « 8800 » sur l’ancienne version VSF. Le détail est dans le fil sur VSF Seamaster 300M sur la durée. Qu’en disait-on réellement à l’époque ?

Fils liés : le fil sur Nager avec une plongeuse rep et le fil sur Clean Daytona 126500 avec SH4131.

2

Bonne question. Dans les fils de l’époque, le « 8800 » de VSF n’est pas décrit comme un vrai clone du calibre Omega : c’était un ETA 2824-2 décoré, avec des ponts façon Omega, à 4 Hz et avec un balancier noir.

3

Certitude : moyenne à élevée. C’est ce que disent à la fois le fil comparatif VSF/OMF sur le forum principal et un guide Omega de la communauté.

4

Et il y a là une jolie ironie. Le cadran à vagues était ce que tout le monde regardait, et le mouvement que personne ne voit était la partie la plus débattue.

5

Mais la base 2824, c’était un point faible ? Le plus : fiable et facile à entretenir, comme disent les fils. Le moins : pas la vraie architecture.

6

Il existe un fil d’analyse consacré à la longévité. Beaucoup rapportent plus de deux ans sans problème, mais les rotors desserrés ou bloqués et les soucis de filetage de couronne reviennent régulièrement.

7

Et puis l’histoire a continué. Des fils plus récents parlent d’une version VSF ultérieure avec un VS8800, plus fidèle esthétiquement, mais avec des inquiétudes sur la rareté des pièces pour les réparations.

8

Donc l’ancien « 8800 » était plus simple à entretenir, et le nouveau plus fidèle. Le même dilemme que pour les Rolex.

9

Un résumé dans l’ordre :

Version plus ancienne (plus la version actuelle)

  • Le soi-disant « 8800 » était un ETA 2824-2 décoré façon Omega, 4 Hz, balancier noir. Pas un vrai clone.
  • Avantage : fiable et facile à réviser, pièces faciles à trouver.
  • Limite : une architecture différente de l’original.

Sur la durée (fil d’analyse)

  • Beaucoup d’exemplaires au-delà de deux ans sans problème.
  • Défauts récurrents : rotor desserré ou bloqué, filetage de la couronne.

Version suivante

  • Avec le VS8800 : plus fidèle esthétiquement, mais avec des doutes sur la disponibilité des pièces.

[[PHOTO: open caseback of a Seamaster 300M, showing the movement decoration and the black balance wheel]]

Le dilemme est le même que pour les Rolex : facilité d’entretien ou fidélité du mouvement. Et on n’ouvre pas un fond sans outils ni joints neufs.

10

Merci, bilanciere. Précis, et sans rien inventer.