D’accord sur les traits. Un détail qu’on rate : l’échelle. La largeur du logo par rapport à la poitrine est facile à rater, et un logo trop grand ou trop petit se voit de loin. On ne vérifie pas l’échelle trop rarement ?
Note de ma compréhension jusqu’ici : 7/10. L’échelle et les traits, ça se tient. Mais l’étiquette de col ? On dirait que c’est ce que les legit checks regardent le plus.
Et le blank. En retail, les tees ont un grammage assez standard ; les hoodies sont en molleton de poids moyen. Un blank très lourd n’est pas « mieux » ici, il est différent. En résumé : coller au grammage de la référence, ne pas chercher plus lourd.
Coupe : d’après les threads tailles, les tees taillent plutôt normalement, coupe regular. Les hoodies aussi sont regular, pas carrés oversize. On ne devrait pas comparer l’aisselle à aisselle plutôt que de supposer ?
Maintenant 9/10. Donc : traits, échelle, étiquette, grammage, mesures ?
Exactement. Résumé du thread :
- Traits du logo script : pleins et déliés comme une écriture manuscrite ; liaisons et espacement comme sur la référence. Des traits uniformes, c’est le principal indice.
- Échelle et placement du logo : largeur par rapport à la poitrine, hauteur et centrage. Visible de loin.
- Qualité d’impression : bords nets, pas de bavure.
- Étiquettes de col et d’entretien : police, mise en page, coutures droites ; comparer avec une référence du même modèle.
- Blank : coller au grammage de la référence ; plus lourd n’est pas mieux ici.
- Coupe : coupe regular pour les tees et les hoodies ; comparer aisselle à aisselle et longueur avec une pièce que tu aimes.
[[PHOTO: Stüssy-style tee laid flat with a ruler across the chest logo, plus a close-up of the neck tag]]
En résumé : traits, échelle, étiquette, grammage, mètre ruban.
D’accord. Postez d’abord le logo de face et le gros plan de l’étiquette ; réponses rapides.