Black Bay 54, 58 ou 39 : quelle taille est vraiment la plus réussie en rep ? J’ai lu deux fois le thread du propriétaire de BB58 sur la durée et le look Black Bay m’a conquis. Ce que je n’arrive pas à décider, c’est la taille. Si c’est aussi ta question, vois Explorer I en 36 ou en 40. La 54 est la nouvelle petite, la 58 celle que tout le monde a, et la 39 celle à lunette lisse que je vois sans arrêt dans les annonces. Les propriétaires en discutent dans Quel premier modèle rep est le plus sûr pour apprendre. Laquelle des trois est la plus convaincante en rep, et où chacune pèche-t-elle ?
Puisque ma BB58 a été citée, je commence par là. La 58 est la réponse sûre parce que c’est celle qui est fabriquée depuis le plus longtemps. Les points faibles sont connus et stables : l’alignement des index varie d’une pièce à l’autre, le tube de couronne est le point à regarder au QC, et le mouvement pose la question habituelle des clones. Plus rien de tout ça n’est une surprise, et c’est ce qui en fait la plus simple des trois.
Ce que la 58 ne donne pas, ce sont les proportions vintage que certains recherchent. Avec 39 mm et un boîtier plutôt épais, elle se porte comme une plongeuse moderne.
La 54 est la plus intéressante. Les caractéristiques de l’originale que les propriétaires citent sans cesse sont boîtier de 37 mm, environ 46 mm d’entre-cornes, environ 11,2 mm d’épaisseur, cornes de 20 mm. C’est donc la plus petite et la plus fine des trois, et celle qui convient aux petits poignets. Un propriétaire l’a dit exactement : une bonne montre de tous les jours pour petits poignets, et un changement par rapport aux Sub.
Côté rep, les commentaires sont cohérents :
- Des index pas parfaitement droits (« les index de travers habituels », comme l’a écrit un propriétaire) et une perle luminescente qui peut être légèrement décalée.
- Aiguilles et lume du cadran d’une teinte légèrement différente.
- Une lunette très dure au début.
- Des vis de bracelet difficiles à retirer. Un propriétaire les a dévissées et a quand même dû pousser les tiges de l’autre côté avec une pince à épiler.
Sur les mouvements, la discussion sur la 54 a un détail qui m’a plu : un propriétaire a fait remarquer que le mouvement n’est pas décoré, donc il n’y a pas de fausse décoration qui perd des copeaux de métal dans le boîtier. C’est un vrai plus pour la santé à long terme. Ça ne rend pas le mouvement meilleur, mais ça supprime une source de panne connue. Pour la fiabilité des clones en général, le thread clone vs 2824 le traite mieux que je ne pourrais le faire ici.
Et à quel point la 54 est-elle proche de l’originale ? C’est ce qui compte pour moi.
La meilleure preuve que j’ai vue, c’est un propriétaire qui a posé une vraie BB54 à côté de la rep d’un ami et a demandé aux gens de repérer l’originale. Ce genre de comparaison côte à côte vaut plus que n’importe quelle annonce. Les réponses ont visé les mêmes points que plus haut : rectitude des index, la perle, la couleur du lume. Ce ne sont ni la forme du boîtier ni la couleur du cadran qui l’ont trahie.
La 39 demande de la prudence, car il y a deux questions distinctes. D’abord : existe-t-il vraiment une rep BB39 correcte ? Longtemps, la réponse de la communauté a été « non, seule la 36 a été faite, puis la 36 s’est arrêtée ». Des annonces plus récentes mentionnent maintenant une 39.
Ensuite : la taille est-elle juste ? Un propriétaire qui a reçu la nouvelle « BB39 » l’a mesurée et l’a trouvée bien plus grande que 39 mm, plus proche de 41. Je ne peux pas dire si c’était un cas isolé ou tout le batch. Mais c’est exactement le genre de chose qu’on vérifie avec une photo au pied à coulisse lors du QC, pas en se fiant à l’étiquette.
C’est aussi pour ça que je les comparerais sur les proportions, pas sur le chiffre. La 54 est nettement plus étroite et plus fine, la 58 est le juste milieu, et la 39 à lunette lisse se porte encore autrement, car aucune lunette tournante de plongée n’encadre le cadran. Demande une photo de profil et une prise de l’entre-cornes pour celle que tu choisis. Ces deux photos en disent plus sur le porter que le diamètre du boîtier.
Version courte pour ceux qui arrivent ici :
- BB58 : la rep la plus aboutie des trois. Points faibles connus (alignement des index, tube de couronne, mouvement). Se porte comme une plongeuse moderne de 39 mm. Le choix le plus sûr. Voir le thread sur la première rep, où elle est dans la shortlist pour la même raison.
- BB54 : les meilleures proportions pour petits poignets (37 mm, environ 46 mm d’entre-cornes, environ 11,2 mm d’épaisseur). Au QC, vérifier la rectitude des index, la position de la perle et l’accord des couleurs de lume. S’attendre à une lunette dure et à des vis de bracelet pénibles.
- BB39 : la moins aboutie. Confirmer que c’est vraiment la 39 et la mesurer, car au moins un propriétaire a reçu quelque chose qui faisait plutôt 41.
Et sur « hommage ou rep » : certains dans ces threads disent qu’un hommage style Tudor donne le même look sans souci. C’est un choix légitime, mais c’est une autre question de hobby. Ce thread porte sur la taille de rep qui tient la route.
D’accord avec ce récap. Un ajout pour la 58 : si tu hésites entre 54 et 58, compare les entre-cornes à la largeur de ton poignet, pas le diamètre du boîtier. Les 2 mm sur le papier paraissent plus grands au poignet qu’on ne le pense.
C’est ce qu’il me fallait. Je pars sur la 54 et je demanderai au QC une prise de l’entre-cornes et un gros plan de la perle. Merci à tous.