Una scarpa si giudica dopo che ha camminato, non quando è sullo scaffale. Per questo mi ha fatto piacere un post nella community: un utente ha aspettato un mese prima di recensire le sue Dior B22. Il motivo è semplice. Una scarpa può sembrare perfetta nelle foto QC e cedere comunque dopo qualche settimana.
Il suo bilancio dopo circa un mese di uso frequente:
- tomaia ancora in buono stato, cuciture intatte, niente che si stacca;
- usura normale e un po’ di sporco su suola, tallone e punta, come per qualsiasi scarpa indossata davvero;
- la forma continua a calzare bene, il comfort è descritto come buono;
- le ricomprerebbe.
Nella stessa settimana nella community sono usciti diversi QC della Dior B30. Si tratta però di foto prima della spedizione, non di una vera prova nel quotidiano.
Qui sul forum possiamo fare meglio dei feed: una raccolta di recensioni a lungo termine (1, 3, 6 mesi), aggiornate nello stesso thread invece di perdersi nel feed. Vedi anche Quanto durano davvero le sneakers rep? Cosa dicono le recensioni a 3, 6 e 12 mesi.
Qualche domanda per chi vuole partecipare:
- Quali sneaker rep avete portato per più di tre mesi? Cosa ha ceduto per primo: suola, incollaggio, tomaia o cuciture?
- Vi è mai capitato un QC impeccabile e poi una delusione nell’uso quotidiano?
- Vi interesserebbe un formato fisso “recensione a 30/90 giorni”? Se ne parla a fondo in Loro Piana Summer Walk e Open Walk. Quali campi includereste (taglia, giorni d’uso a settimana, meteo, difetti)?
Un consiglio di manutenzione: lasciate riposare le scarpe almeno un giorno tra un utilizzo e l’altro e infilateci della carta o un tendiscarpe. Così l’umidità può uscire e la forma si mantiene. Le suole incollate soprattutto non sopportano il calore, quindi niente termosifone.
Mostrate pure le foto del “dopo”, anche di paia piuttosto malridotte: sono le più istruttive.
Thread correlati: Balenciaga Triple S rep: com’erano le prime versioni.