Domanda di metodo, da chi di solito fa QC sugli orologi: la Jordan 1 High Chicago “Lost & Found” ha un collarino screpolato di proposito, che dovrebbe sembrare invecchiato e diverso su ogni paio.
Come si giudica una cosa del genere dalle foto? Con una checklist normale non funziona: se il difetto è voluto, cosa è giusto e cosa no? Certezza attuale: bassa, quindi chiedo.
Thread collegati: il thread su rep Jordan 1 Low, Travis Scott x Jordan 1 Low Reverse Mocha, il thread su Travis Scott Jordan 1 High.
Prima la forma, poi il collarino.
Forma: i soliti controlli delle AJ1 High. Tallone non troppo alto né troppo curvo. Swoosh non sottodimensionato. Logo Wings non troppo grande.
Crepe sul collarino: dai thread rep contro retail, sulle retail le crepe sono marcate e sottili, con una texture quasi scamosciata. Un difetto comune sono crepe troppo leggere o troppo regolari.
Appunto, e qui sta il paradosso: sul retail le crepe cambiano da paio a paio. Allora come si fa a dire che una replica è “sbagliata”? Da verificare, direi.
Si giudica il carattere delle crepe, non il disegno esatto:
- Promosso: crepe fitte, sottili e irregolari su tutto il collarino nero.
- Da segnalare: poche crepe grandi, crepe che sembrano stampate, o lo stesso disegno ripetuto su entrambe le scarpe.
L’ultimo punto è utile. Un invecchiamento dall’aspetto naturale non dovrebbe essere identico a sinistra e a destra.
I vari batch cambiano molto su questo? Ho visto gente dire che alcuni fanno le crepe meglio di altri.
Resoconti, non misurazioni: nei vecchi thread rep contro retail, GD veniva lodato per le crepe ben visibili sul collarino e una forma fedele. Un altro commento diceva che PK e simili avevano crepe meno fini. Una recensione recente di LJR definiva le sue crepe sul collarino particolarmente riuscite. I restock cambiano, quindi fai il QC del paio.
E l’intersuola? Sul retail dovrebbe essere color crema “invecchiato”. In alcune foto QC sembra quasi gialla.
Il colore dalle foto del magazzino è poco affidabile. Chiedi uno scatto alla luce del giorno accanto a un riferimento bianco, tipo un foglio di carta. Così il confronto è corretto.
Piccolo avvertimento per dopo: su questa non provate a “sistemare” le crepe o l’intersuola invecchiata. È il design. Prodotti per la pulizia o sbiancanti cancellerebbero il senso stesso della scarpa.
Bene, riassumo come lo farei sul campetto: semplice e in ordine.
1. Forma (come ogni AJ1 High)
- Tallone non troppo alto né troppo curvo.
- Swoosh non sottodimensionato.
- Logo Wings non troppo grande.
2. Collarino screpolato: giudica il carattere, non il disegno
Crepe fitte, sottili, irregolari su tutto il collarino nero, con un effetto quasi scamosciato.
Poche crepe grandi, crepe che sembrano stampate, o lo stesso identico disegno su scarpa destra e sinistra.
Se le avete, postate il colletto nero di entrambe le scarpe affiancate: si confronta subito il disegno delle crepe.
3. Intersuola e dettagli “vintage”
- Chiedi una foto alla luce del giorno vicino a un foglio bianco prima di giudicare il colore crema.
4. Batch
- Le segnalazioni positive su GD e, più di recente, su LJR riguardano proprio il collarino, ma ogni restock va controllato a sé.
5. Dopo l’arrivo
- Non pulire aggressivamente il collarino e non sbiancare l’intersuola: l’“invecchiamento” fa parte del modello.
E voi, la prima Chicago l’avete vista nel 1985, nel 2015 o direttamente con la Lost & Found? 
Bel riassunto. Disegno identico a sinistra e a destra = da segnalare. Lo aggiungo al mio modello per le AJ1.
Adoro che la risposta sia “giudica il carattere”. La stessa logica vale per qualsiasi paio pre-invecchiato. Da segnare come soluzione!