E chi ha vinto? Quale sceglieva la gente? 
La versione più consigliata allora era lodata per il tessuto pesante e di qualità e per un logo ben pieno. Un segnale: il logo leggermente piccolo.
Il collo è un buon indicatore del livello: una costina spessa con doppia impuntura mantiene la forma; una sottile si deforma dopo pochi lavaggi. L’abbiamo visto anche nel thread sulle t-shirt per livello.
E il logo in sé è geometrico, il che rende evidente ogni disallineamento. Un triangolo leggermente ruotato sembra subito sbagliato, cosa che con un logo in corsivo non succederebbe.
Quindi la logica del confronto è praticamente la stessa del nostro thread sulle t-shirt per livello?
Più o meno. Così lo testerei: blank in controluce, collo tra due dita e un righello dalla cucitura del collo alla punta del triangolo.
Tabella di confronto dai vecchi report:
| Punto |
Versione consigliata |
Versione sconsigliata |
| Blank |
pesante, di qualità |
troppo sottile |
| Collo |
robusto |
sottile |
| Stampa |
piena; leggermente piccola |
fuori centro, disallineata |
[[PHOTO: Tri-Ferg hoodie on a flat lay with a ruler from collar seam to the top of the triangle print]]
Richieste QC per qualsiasi felpa con logo geometrico:
davanti in piano con righello (dimensione e posizione della stampa)
primo piano del collo
peso
Avvertenza: sono versioni vecchie. Il metodo di confronto funziona ancora; le versioni in sé appartengono a quel periodo.
Il metodo prima dei nomi. Lo segno, grazie.