Black Bay 54, 58 o 39: quale misura riesce davvero meglio come rep? Ho letto due volte il thread del possessore di lungo corso di BB58 e il look Black Bay mi ha conquistato. Quello che non riesco a decidere è la misura. Se è anche la tua domanda, vedi Explorer I da 36 o da 40. Il 54 è il nuovo piccolo, il 58 è quello che hanno tutti, e il 39 è quello con lunetta liscia che continuo a vedere nelle inserzioni. I possessori ne parlano in Quale primo modello rep è il più sicuro per imparare. Quale dei tre è il più convincente come rep, e dove cede ciascuno?
Visto che è stato linkato il mio BB58, parto da lì. Il 58 è la risposta sicura perché è quello prodotto da più tempo. I punti deboli sono noti e stabili: l’allineamento degli indici varia da pezzo a pezzo, il tubo della corona è la cosa da guardare nel QC, e il movimento è la solita questione dei cloni. Niente di tutto ciò è più una sorpresa, ed è questo che lo rende il più facile dei tre.
Quello che il 58 non ti dà sono le proporzioni vintage che alcuni vogliono. Con 39 mm e una cassa piuttosto spessa si porta come un subacqueo moderno.
Il 54 è quello interessante. I dati dell’originale che i possessori continuano a citare sono cassa da 37 mm, circa 46 mm di lug-to-lug, circa 11,2 mm di spessore, anse da 20 mm. Quindi è il più piccolo e il più sottile dei tre, e quello adatto ai polsi piccoli. Un possessore ha detto proprio questo: un buon orologio da tutti i giorni per polsi piccoli e una pausa dai Sub.
Sul lato rep, i commenti sono coerenti:
- Indici non perfettamente dritti (“i soliti indici storti”, come ha scritto un possessore) e un pip luminoso che può essere leggermente fuori posto.
- Lancette e luminova del quadrante di un tono diverso.
- Una lunetta molto dura all’inizio.
- Viti del bracciale difficili da togliere. Un possessore le ha svitate e ha comunque dovuto spingere fuori i perni dall’altro lato con una pinzetta.
Sui movimenti, la discussione sul 54 ha un dettaglio che mi è piaciuto: un possessore ha fatto notare che il movimento non è decorato, quindi non c’è una finta decorazione che perde trucioli di metallo dentro la cassa. È un vero vantaggio per la salute nel lungo periodo. Non rende il movimento migliore, ma elimina una fonte di guasti nota. Per l’affidabilità dei cloni in generale, il thread clone vs 2824 lo spiega meglio di quanto possa fare io qui.
E quanto è vicino il 54 all’originale? È questo che conta per me.
La prova migliore che ho visto è un possessore che ha messo un BB54 originale accanto alla rep di un amico e ha chiesto alla gente di riconoscere l’originale. Un confronto fianco a fianco del genere vale più di qualsiasi inserzione. Le risposte sono andate sugli stessi punti di sopra: indici dritti, il pip, colore della luminova. Non sono state la forma della cassa e il colore del quadrante a tradirla.
Il 39 richiede un po’ di cautela, perché ci sono due domande distinte. Primo: esiste davvero una rep BB39 fatta bene? Per molto tempo la risposta della community è stata “no, è stato fatto solo il 36, e poi anche il 36 è stato interrotto”. Le inserzioni più recenti ora citano un 39.
Secondo: la misura è giusta? Un possessore che ha ricevuto il nuovo “BB39” l’ha misurato e gli è sembrato molto più grande di 39 mm, più vicino a 41. Non so dire se fosse un caso isolato o tutto il batch. Ma è proprio il genere di cosa che si verifica con una foto col calibro nel QC, non fidandosi dell’etichetta.
È anche per questo che li confronterei sulle proporzioni, non sul numero. Il 54 è decisamente più stretto e sottile, il 58 è la via di mezzo, e il 39 con lunetta liscia si porta ancora diversamente perché non c’è una lunetta girevole da sub a incorniciare il quadrante. Chiedi una foto laterale e uno scatto del lug-to-lug per quello che scegli. Quei due scatti ti dicono più di come starà al polso di quanto faccia il diametro della cassa.
Versione breve per chi arriva qui:
- BB58: la rep più matura dei tre. Punti deboli noti (allineamento degli indici, tubo della corona, movimento). Si porta come un subacqueo moderno da 39 mm. La scelta più sicura. Vedi il thread sulla prima rep, dove è nella lista ristretta per lo stesso motivo.
- BB54: le proporzioni migliori per polsi piccoli (37 mm, circa 46 mm di lug-to-lug, circa 11,2 mm di spessore). Nel QC controlla indici dritti, posizione del pip e colore della luminova uniforme. Aspettati una lunetta dura e viti del bracciale ostiche.
- BB39: il meno maturo. Verifica che sia davvero il 39 e misuralo, perché almeno un possessore ha ricevuto qualcosa che sembrava più vicino a 41.
E su “homage o rep”: alcuni in questi thread dicono che un homage in stile Tudor dà lo stesso look senza pensieri. È una scelta legittima, ma è un’altra questione di hobby. Questo thread parla di quale misura di rep regge.
D’accordo con il riepilogo. Un’aggiunta per il 58: se sei tra 54 e 58, metti i valori di lug-to-lug accanto alla larghezza del tuo polso, non il diametro della cassa. I 2 mm sulla carta al polso sembrano di più di quanto ci si aspetti.
È quello che mi serviva. Parto dal 54 e nel QC chiedo uno scatto del lug-to-lug e un primo piano del pip. Grazie a tutti.