Air Max 1 im QC: das Air-Fenster, der Mudguard, die Zehenbox und der Swoosh, welche Fehler wirklich zählen

Sneaker QC & Legit-Check
1

Wir haben QC-Threads zum Air Max 90 und zum TN, aber nicht zu dem, mit dem alles anfing. Kurz zum Hintergrund: Der Air Max 1 wurde von Tinker Hatfield entworfen und 1987 veröffentlicht, und er war der erste Nike mit sichtbarer Air-Einheit, dem Fenster in der Zwischensohle, zu dem angeblich das Centre Pompidou in Paris inspiriert hat. Auf QC-Fotos entscheiden dieses Fenster und die Panels drumherum den Großteil des Urteils.

[[PHOTO: Air Max 1 side profile, lateral side, Air window, mudguard and swoosh fully in frame]]

Redaktionelle Zusammenfassung, nicht unabhängig überprüft.

2

Zuerst das Air-Fenster:

  • Klar, bei einem neuen Paar nicht trüb oder gelblich.
  • Saubere Kanten, wo das Fenster auf die Zwischensohle trifft, keine Klebeschlieren.
  • Größe und Form passend zur genauen Version: Die Neuauflage Air Max 1 '86 OG „Big Bubble“ hat ein größeres Fenster als der normale Air Max 1, also mit Fotos derselben Version vergleichen, nicht einfach mit „einem Air Max 1“.
3

Mudguard und Zehenbox: Die Mudguard-Linie sollte gleichmäßig von der Spitze bis zur Ferse verlaufen, bei beiden Schuhen auf gleicher Höhe. Die Zehenbox sollte sanft abfallen und nicht kastenförmig hochstehen. Fotos beider Schuhe nebeneinander aus demselben Winkel zeigen mehr als jede einzelne Nahaufnahme.

4

Swoosh: Form (Spitze nicht zu dick, Bogen nicht zu flach), Position zum Mudguard und zur Ösenleiste, und gleichmäßige Nähte drumherum. Ferse: Lasche und Logo mittig, die Fersenkappe gerade, wenn das Paar von hinten fotografiert wird.

[[PHOTO: Air Max 1 pair from behind at sole level, heel tabs, heel logos and heel counters side by side]]

5

Anfängerfrage: Welche davon sind ein Red Light wert, und welche sind nur „variiert auch bei Retail“?

6

Faustregel: Formprobleme sind das, was man am Fuß bemerkt (eine kastenförmige Spitze, ein zu hoch sitzender Swoosh, eine wandernde Mudguard-Linie). Kleine Unregelmäßigkeiten bei den Nähten und winzige Klebespuren variieren auch bei Retail und rechtfertigen allein selten ein RL. Die allgemeine Reihenfolge beim Lesen steht in Zum ersten Mal Sneaker-QC-Fotos lesen.

7

Zum Vergleich aus derselben Familie: Air Max 90 im QC folgt einer ähnlichen Logik mit Fenster und Mudguard, und TN (Air Max Plus) im QC behandelt die Version mit mehreren Bubbles.

8

Zusammenfassung:

  1. Air-Fenster: klar, saubere Kanten, Größe passend zur genauen Version (der '86 OG „Big Bubble“ ist größer).
  2. Mudguard: gleichmäßige Linie, bei beiden Schuhen auf gleicher Höhe.
  3. Zehenbox: sanft abfallend, nicht kastenförmig; beide Schuhe aus demselben Winkel vergleichen.
  4. Swoosh und Ferse: richtige Form und Position, Fersenlasche und Logo mittig.
  5. Kleine Näh- und Klebespuren variieren auch bei Retail; Formprobleme zählen am meisten.

Redaktionelle Zusammenfassung, nicht unabhängig überprüft.

9

Stimme zu. Punkt 1 prüft man zuerst, vor allem die Version.