Ya tenemos hilos sobre el Royal Oak 15500 y sobre la comparación entre 15510 y 15500, pero falta el cronógrafo actual de 41 mm. Esto es lo que indica Audemars Piguet para la referencia 26240ST.OO.1320ST.06 en su propia ficha de producto:
- caja de acero de 41 mm, 12,4 mm de grosor, hermeticidad de 50 m
- cristal y fondo de zafiro antirreflejo, corona roscada
- esfera negra “Grande Tapisserie”, contadores negros, índices aplicados de oro blanco, agujas Royal Oak con revestimiento luminiscente
- brazalete de acero con cierre desplegable AP
- calibre 4401 de carga automática: cronógrafo flyback, horas, minutos, segundero pequeño y fecha, 70 horas de reserva de marcha, 4 Hz
AP lo describe como la última evolución del diseño Royal Oak.
[[PHOTO: quadrante nero di un Royal Oak Chronograph fotografato dritto, con etichette sul motivo Grande Tapisserie, sui due contatori, sulla finestrella della data e sugli indici applicati]]
Resumen editorial, no verificado de forma independiente.
La esfera es donde más ayudan las fotos:
- Grande Tapisserie: los cuadraditos deben ser regulares y estar alineados en toda la esfera, también cerca de los contadores y de la fecha. Las filas torcidas o los cuadraditos aplastados en los bordes se ven bien en una foto de cerca.
- Contadores: compara la distancia de cada contador al centro y al borde con imágenes de la misma referencia.
- Índices aplicados: deben estar rectos, con bordes nítidos y a la misma altura.
- Fecha: comprueba que la ventanilla esté centrada y que el número esté centrado en la ventanilla.
Pregunta de novato: con el fondo de zafiro se ve el movimiento. Entonces, ¿basta una foto de la parte trasera para saber si el calibre es el correcto?
No. El fondo transparente solo muestra el aspecto del movimiento: forma del rotor, puentes, decoración. Una foto no puede confirmar el calibre 4401, la función flyback, la hermeticidad de 50 m ni la precisión de marcha. Para las funciones hace falta un vídeo: arranque, parada y puesta a cero del cronógrafo. El hilo sobre las agujas que no vuelven a cero explica qué es normal y qué no.
Lo que sí puede mostrar la foto de la parte trasera es si la construcción coincide con las imágenes oficiales de la misma referencia, por ejemplo la forma del rotor y la disposición de los puentes.
Después la caja, que en un Royal Oak dice mucho:
- bisel octogonal con sus ocho tornillos: las cabezas deben estar alineadas de forma coherente con las imágenes de la referencia
- alternancia de superficies satinadas y pulidas en bisel, caja y brazalete: las transiciones deben ser nítidas
- perfil lateral con calibre (AP indica un grosor de 12,4 mm)
[[PHOTO: vista laterale di un Royal Oak Chronograph con il calibro sullo spessore di 12,4 mm e i due pulsanti in primo piano]]
¿Y el brazalete? ¿Hay algo concreto que mirar?
AP indica un brazalete de acero con cierre desplegable AP. En las fotos:
- los eslabones se estrechan hacia el cierre: comprueba que el estrechamiento sea gradual y simétrico
- el satinado y el pulido de los eslabones deben tener límites nítidos
- la unión entre el brazalete y la caja no debe dejar huecos visibles de lado
Resumen para la 26240ST.OO.1320ST.06, según la ficha de AP:
- Caja: acero, 41 mm, 12,4 mm de grosor, corona roscada. Revisa el perfil lateral y la medida con calibre.
- Esfera: negra “Grande Tapisserie”, contadores negros, índices de oro blanco, agujas Royal Oak luminiscentes. Revisa la regularidad del motivo, la posición de los contadores y que la fecha esté centrada.
- Bisel octogonal con tornillos y alternancia de acabados: compara con imágenes de la misma referencia.
- Brazalete de acero con cierre desplegable AP: estrechamiento gradual y límites nítidos entre acabados.
- El fondo de zafiro muestra el aspecto del movimiento, no el calibre.
- Las fotos no confirman el calibre 4401, el flyback, la hermeticidad ni la precisión. Para las funciones hace falta un vídeo.
Resumen editorial, no verificado de forma independiente.
Gracias. El punto 5 era justo mi duda: el fondo transparente enseña mucho, pero no basta para confirmar el calibre.