Je lis des fils QC sur la Submariner pour apprendre, et je remarque les trois mêmes inquiétudes dans presque tous : le pip semble décentré, le cyclope paraît mal aligné sur la date, et les embouts ont un jour.
Comment les plus expérimentés décident-ils lesquels sont de vrais problèmes ? Les propriétaires en discutent dans Première montre rep : pourquoi Submariner, Seamaster ou Black Bay sont le choix sûr.
Threads liés : Ma Submariner sur caoutchouc, NATO ou bracelet acier ? Montrez vos combinaisons 
, Pepsi GMT VSF ou Rich : quelle gen comparez-vous vraiment ?, Outils et applis d’alignement pour le QC : ce qu’ils vérifient sur une photo, et ce qui demande encore un œil humain.
Avec méthode. D’après les réponses dans ces fils, les inquiétudes sur le pip et le cyclope viennent très souvent de la photo, pas de la montre. Certitude : moyenne à élevée, car les explications concordent.
Le coup du pip, c’est hyper fréquent ! Deux raisons reviennent sans cesse : un éclairage d’un seul côté fait paraître le pip décalé à cause de l’ombre, et la lunette a un peu de jeu entre les crans, elle peut donc juste être un poil à côté et se remettre en place d’une pichenette.
Attends, la lunette n’est pas censée être pile sur 12 h ?
Elle crante, mais il y a du jeu entre les crans. C’est la réponse type dans ces fils, et c’est pour ça qu’un pip légèrement décalé n’est généralement pas un signal d’alarme.
Avec une exception : dans un fil, le problème n’était pas le pip mais le triangle lui-même, avec un côté qui semblait déformé. C’est un défaut de l’insert, pas de la photo. À vérifier avec une photo de face.
Pour la partie cyclope : parallaxe. Plusieurs réponses expliquent que la vue à travers la loupe change beaucoup selon l’angle, si bien qu’il est très difficile de juger si la date est haute ou basse, sauf si la photo est bien de face et mise au point sur le cyclope lui-même. Ce qu’on peut juger, c’est si le verre est tourné.
Et dans l’un de ces fils, on rappelle gentiment que même les montres authentiques présentent un léger écart entre le guichet de date et le cyclope.
Et les embouts ? Je dois m’en inquiéter ?
Sur les embouts : signalé comme un petit jour dans un coin, jugé acceptable et cohérent avec la production. Je ne refuserais pas pour ça seul.
Submariner 126610LN QC, par ordre d’importance réelle de chaque point :
À juger avec assurance (élevée)
- Index : droits et alignés, surtout 12, 3, 6, 9.
- Impression du cadran : nette et régulière.
- Aiguilles : alignées à 12 h.
- Timegrapher : dans les plages habituelles. Une réponse note que l’amplitude de ces mouvements est souvent un peu basse.
À juger avec prudence (moyenne)
- Disque de date : légèrement haut dans le guichet, c’est dans la tolérance habituelle. En cas de doute, demandez quelques dates à deux chiffres.
- Embouts : un petit jour est courant. Validé, sauf s’il est grand.
Généralement l’appareil photo (certitude faible sur photos)
- Pip décentré : souvent une ombre ou le jeu de la lunette. Validé si l’on voit un peu de blanc des deux côtés. Refusé seulement si le logement du triangle lui-même paraît déformé.
- Position du cyclope : parallaxe. Demandez une photo bien de face, mise au point sur le cyclope. Seule la rotation du verre se voit de façon fiable.
Si vous en avez une, postez un gros plan bien de face de la loupe cyclope au-dessus de la date, mise au point sur la loupe.
Et une photo de la perle de lunette à 12 h éclairée des deux côtés, pour qu’on voie le blanc de part et d’autre.
Verdict final : la plupart des « problèmes » de ces fils venaient de l’angle ou de la lumière. Demandez une meilleure photo avant de refuser.
Ça me rassure tellement. Retenu : 1) les index et les aiguilles d’abord, 2) le pip et le cyclope demandent la bonne photo, 3) un petit jour aux embouts est normal. Merci occhiodilince, subdial_junkie, bilanciere !