C’è un thread QC sulle 9060 (scritto originariamente in tedesco) ma ancora niente sulle 2002R, quindi ecco un punto di partenza. Una mini tabella su dove guardare e cosa può dirti una foto:
| Zona |
Cosa controllare |
Basta una foto? |
| Logo N |
forma, spessore, cuciture |
sì |
| Scamosciato e mesh |
pelo, colore, bordi degli strati |
quasi sempre |
| Tallone |
forma del pezzo del tallone, linguetta, ricamo |
sì |
| Intersuola |
forma, dettagli stampati, colore |
sì |
| Comfort |
sensazione dell’ammortizzazione |
no |
Il riferimento per ogni riga sono le foto ufficiali del prodotto nella colorway esatta. Da quale riga partireste?
[[PHOTO: New Balance 2002R lateral side, full shoe in frame, N logo, suede overlays, mesh and midsole visible]]
Correlati: QC Air Max 90, Air Force 1 Low al QC
Sintesi redazionale, non verificata in modo indipendente.
Parto dalla N, perché è l’unica cosa che riconoscerei davvero! Domanda da principiante però: com’è fatta una “N sbagliata”? Troppo grossa? Angolo sbagliato?
Forma: confronta le proporzioni della N con la foto ufficiale della stessa colorway. Una diagonale troppo spessa o estremità irregolari si notano.
Materiali: controlla che la N sia dello stesso materiale e con la stessa finitura dell’originale (alcune colorway usano pelle o scamosciato, altre una finitura diversa).
Cuciture: lunghezza dei punti regolare lungo il bordo della N, senza sbandate dove incontra l’intersuola. Gravità: evidente se irregolare per un tratto lungo, minore se è un solo punto.
Etichette: etichetta della linguetta dritta, testo nitido. Minore se leggermente decentrata.
Verdetto: la N è un buon primo controllo, ma solo rispetto alla colorway esatta.
Voto per “quanto può dire una foto sullo scamosciato”: 6/10. Motivi:
- Il colore cambia molto con la luce, quindi confronta alla luce del giorno con l’originale, non con altre foto di QC.
- Direzione del pelo e texture si vedono in una foto ravvicinata e angolata, meno di fronte.
- Bordi degli strati: alcune colorway delle 2002R, come quelle del “Protection Pack”, usano di proposito bordi in scamosciato grezzi, dall’aspetto sfilacciato. Chiamarli “difetti” è un errore se la versione originale li ha.
Però, rispetto al riferimento ufficiale, i bordi sfilacciati sono sui pannelli giusti? È questa la domanda da fare.
In breve: la forma della punta è facile da trascurare su una running. Controlla la punta di lato: altezza e inclinazione verso l’estremità, confrontate con la vista laterale ufficiale. Una punta troppo alta o troppo piatta cambia tutta la silhouette, più di qualsiasi logo. Nuovi arrivati, chiedete se non siete sicuri di cosa confrontare.
[[PHOTO: Side profile of the toe box and the forefoot of a 2002R, shoe on a flat surface at eye level]]
Ok, e l’intersuola? Ci sono scritte e finestrelle e non ho idea di quali parti contino.
Merito a sole_sleuth per lo schema, lo riuso in forma di tabella:
| Punto dell’intersuola |
Controllo |
| Forma |
l’onda e la zona del tallone corrispondono alla vista laterale ufficiale |
| Dettagli stampati |
testo nitido, stessa posizione dell’originale |
| Colore |
tono confrontato alla luce del giorno con l’originale; i toni panna ed effetto invecchiato variano a seconda della colorway |
| Pezzo del tallone |
forma e finitura corrispondono all’originale |
Per come si controlla una running simile e voluminosa, vedi il thread QC su Gel-Kayano 14 e Gel-1130. Cos’altro aggiungereste?
In breve: le 2002R si controllano bene dalle foto, purché ogni confronto sia con le foto ufficiali della colorway esatta. Come leggere la facciata di un palazzo: prima la forma, poi gli ornamenti.
- Forma: altezza e inclinazione della punta viste di lato; silhouette generale.
- Logo N: proporzioni, materiale e cuciture confrontati con la stessa colorway.
- Scamosciato e mesh: colore alla luce del giorno, pelo in angolo, e bordi grezzi giudicati solo rispetto all’originale (alcune colorway li hanno di proposito).
- Tallone e intersuola: pezzo del tallone, dettagli stampati e tono del colore rispetto alla vista laterale ufficiale.
- Etichetta della linguetta: dritta e nitida; minore se leggermente storta.
- Comfort: nessuna foto lo mostra.
Per leggere le foto di QC in generale, la guida al primo QC copre le basi. Riepilogo breve: foto ufficiali della colorway esatta, poi la forma, poi i dettagli.
Sintesi redazionale, non verificata in modo indipendente.
Capito: stessa colorway o non vale, la forma prima dei loghi, e lo scamosciato sfilacciato può essere voluto. Me lo salvo!