TL;DR: nell’RM 011 conta quasi tutto ciò che si vede attraverso il quadrante scheletrato, più le viti e i materiali. Questo thread parla di come leggere le foto, non di chi ha fatto un pezzo.
Quello che so da una fonte: Wikipedia (voce Richard Mille) cita il modello RM 011 Felipe Massa, tra cui una versione in oro rosa e titanio (RM11 Felipe Massa Rose Gold and Titanium), e scrive che le casse e alcuni componenti del movimento, tra cui viti, ponti e platine, sono prodotti da ProArt, che appartiene al gruppo Richard Mille. Altre specifiche (misure, materiali per ogni referenza, pesi) qui non le do per fatte: non le ho verificate.
[[PHOTO: tre foto affiancate di un orologio scheletrato con cassa a botte, dritto, di tre quarti e di profilo, luce diurna, sfondo grigio]]
Sintesi redazionale, non verificata in modo indipendente.
Domanda da principiante: la cassa a botte (tonneau) come si giudica in foto? E il quadrante scheletrato non rende tutto più difficile, visto che si vedono i meccanismi e non c’è un disegno da confrontare?
Hai ragione, e infatti serve un ordine. Per la cassa tonneau:
- Simmetria: la forma deve essere uguale a sinistra e a destra; una curva più piena da un lato si vede in una foto dritta dall’alto.
- Profilo: una foto di lato mostra se i fianchi seguono la stessa linea da un’ansa all’altra.
- Finitura: opaca o lucida uniforme, senza zone più chiare vicino ai bordi.
Il metodo per chiedere foto utili è nel thread Come chiedere foto QC utili; vale qui più che altrove, perché una foto storta falsa una forma curva.
Il quadrante scheletrato si giudica con un criterio diverso: non “somiglia al disegno?”, ma “le parti sono ordinate e coerenti?”.
- Ponti e platine: bordi puliti, smussi regolari, nessun segno di lavorazione grossolana.
- Allineamento: le lancette a ore e minuti puntano al centro dei loro indici o degli elementi principali?
- Pulizia: polvere, residui o graffi sul vetro si vedono molto di più sul vuoto di uno scheletrato.
- Coerenza: un componente che sembra di colore diverso dagli altri merita una macro.
Un confronto con foto di riferimento serve sempre, ma va fatto con foto di qualità simile; si veda i siti QC checker e le foto di altri per cosa possono e non possono dire.
Le viti, allora. Sono un punto di cui si parla molto.
Per le viti, sulle foto:
- Forma e finitura della testa: tutte uguali tra loro, con il taglio ben centrato.
- Orientamento del taglio: se le viti della lunetta o del fondello hanno tagli orientati in modo casuale, o tutti nella stessa logica, è una cosa da notare.
- Danni: una vite con il taglio rovinato o con graffi intorno è un segno di cattivo assemblaggio.
Wikipedia ricorda che le viti sono tra i componenti prodotti da ProArt per il marchio. In una foto, quindi, la qualità delle viti dice molto della qualità generale della costruzione, ma una singola vite sfocata non è un motivo di RL.
[[PHOTO: macro di una lunetta con le viti, ognuna con il taglio segnato da una freccia e una griglia di riferimento semplice]]
Sul materiale e il peso: i materiali dichiarati (titanio, carbonio, oro rosa e altri, secondo la referenza) non si verificano da una foto. Wikipedia fornisce pesi per altri modelli del marchio (per esempio 48 g per l’RM 006 e 20 g per l’RM 027), ma non per l’RM 011: quindi nessun numero per questo modello viene dato per vero qui.
Quello che si può chiedere è una foto della bilancia da cucina con il display leggibile, con l’orologio completo o solo il cinturino, e un riferimento che si possa citare. Un peso senza riferimento non dice niente. Per un confronto di forma e di misura, il thread su Royal Oak Offshore 44 mm QC mostra come si leggono viti e lunetta su un’altra cassa complessa.
Riepilogo:
- L’RM 011 è un modello Felipe Massa di Richard Mille; Wikipedia cita anche una versione in oro rosa e titanio. Casse e viti sono prodotte da ProArt (gruppo Richard Mille), secondo Wikipedia.
- Cassa tonneau: simmetria in una foto dritta dall’alto, profilo di lato, finitura uniforme.
- Quadrante scheletrato: ponti e platine puliti e coerenti, lancette allineate, vetro senza polvere o graffi.
- Viti: teste uguali, tagli centrati e senza danni; una vite sfocata da sola non è un motivo di RL.
- Materiale e peso: non si verificano da foto. Serve una foto della bilancia con display leggibile e un riferimento citabile.
- Se vi interessa come si giudica un cronografo flyback in video, c’è il thread Cronografo flyback spiegato.
- Un difetto che tocca la funzione o che si vede a distanza normale, come una lancetta fuori asse, è un buon motivo di RL.
Le foto non mostrano come si comporta il movimento nel tempo né come regge l’usura.
Sintesi redazionale, non verificata in modo indipendente.
Concordo. In una riga: forma, quadrante, viti, e il peso solo con la bilancia in foto.